为什么“写得超细”成了程序员刚需？

最近三年，GitHub上超过67%的开源项目因为注释缺失导致维护困难。很多新手以为“能跑就行”，结果三个月后自己都看不懂代码。有个真实案例：某电商平台支付模块因为参数说明不详细，在促销活动时直接瘫痪2小时，损失超千万。

真正专业的coding应该像教小学生做数学题——每个步骤都掰开揉碎。比如声明变量时，别用temp1、temp2这种鬼名字，应该写成userCartTotalPrice。你总不想半夜被同事打电话问“这个tmp到底存的是订单号还是用户ID”吧？

被C全过程的三个致命细节

先看这个典型错误示范：

• 函数命名：processData()（鬼知道处理什么数据）
• 参数说明：//参数1是输入（输入什么？字符串还是对象？）
• 异常处理：try-catch里只有一句console.log('error')

要避免这些坑，记住三个铁律：

1. 每个函数头写清楚输入/输出数据类型和边界条件
2. 关键算法旁边画流程图截图，直接贴在注释里
3. 用单元测试用例当活文档（比如JSDoc的@example标签）

注释和代码的黄金分割比

见过最夸张的项目，200行代码配了500行注释——这属于另一种灾难。好的注释应该像导航仪：

有个取巧办法：写完代码后，假装要给完全不懂技术的产品经理讲解，这时候写出来的注释保准够细。

文档自动化才是终极形态

现在没人手动维护文档了。试试这两个神器：

• Swagger：接口写完自动生成API文档
• TypeDoc：根据TS类型生成说明手册

某金融项目用Swagger UI后，接口调试时间从3小时缩短到20分钟。更狠的是在CI/CD流程里加了个检查：如果代码变更但文档没更新，直接阻断合并请求。

别让“超细”变成负担

记住这个平衡公式：文档维护成本 ≤ 代码维护成本×0.3。如果写注释的时间超过编码时间的30%，就该考虑用工具了。建议每周五下午专门留出“文档补全时间”，就像给代码做面膜。

2023年Stack Overflow开发者调查报告 | GitHub年度代码质量分析报告（公开版）